【关于审理行政许可案件若干问题的规定】在当前法治建设不断推进的背景下，行政许可作为行政机关对公民、法人或其他组织提出的申请进行审查并决定是否准予其从事特定活动的一种行政行为，其法律地位日益受到重视。为了规范行政许可的实施，保障公民合法权益，司法机关在审理相关案件时也面临诸多挑战和问题。

首先，行政许可的范围界定不清，导致实践中存在滥用或不当限制的情况。部分行政机关在行使许可权时，未能严格依照法律规定，甚至将一些本应属于市场调节或社会自律的事项纳入许可范围，影响了市场主体的正常运作。因此，在审理此类案件时，法院需要准确把握行政许可的法定边界，防止权力越位。

其次，行政许可程序的合法性问题也是审判中的重点。根据《行政许可法》的规定，行政机关在作出许可决定前应当履行告知、听证等程序义务。然而，在实际操作中，由于信息不对称或程序执行不力，当事人往往难以充分表达意见，影响了公平性与透明度。法院在审理过程中，应加强对程序合法性的审查，确保行政行为符合法定程序要求。

再次，行政许可的救济途径不够完善，给当事人维权带来困难。尽管《行政诉讼法》为行政许可争议提供了司法救济渠道，但在具体适用中，仍存在立案难、举证难等问题。特别是在涉及专业性强、技术复杂的许可事项时，法院往往缺乏相应的专业知识，难以作出公正裁决。因此，有必要建立更加完善的专家辅助制度，提升审判的专业性和准确性。

此外，行政许可与行政审批之间的界限模糊，也给司法实践带来了困惑。有些行政机关以“审批”之名行“许可”之实，规避法律约束，损害了行政相对人的合法权益。对此，法院在审理案件时，应结合具体情形，明确区分行政许可与行政审批的性质与法律后果，避免因概念混淆而影响裁判的公正性。

综上所述，行政许可案件的审理不仅关系到法律的正确实施，更直接影响着政府依法行政的水平和公民权利的保障。面对复杂多变的现实情况，司法机关应在坚持法治原则的基础上，不断探索和完善相关制度，推动行政许可制度的规范化、科学化发展。同时，也应加强与行政机关的沟通协作，共同构建高效、公正、透明的行政许可体系，为经济社会发展提供有力的法治保障。